אחמד נ' ווין-דור - המרכז הארצי לחלונות דלתות ובניה בע"מ ואח'

החלטה

1.בהמשך להחלטות בית הדין בדיון המוקדם, בפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה בשני עניינים: האחד – בעניין עילת התביעה כנגד הנתבעים 2-3 והשני – פירוט צו ההרחבה החל על יחסי הצדדים והתביעות הנגזרות מכח תחולתו הנטענת.

2.הנתבעים מתנגדים למבוקש על שני ראשיה של הבקשה.

3.אפנה להלן לדון בשני העניינים שתיקונם מבוקש ותחילה לבקשה המתייחסת לתיקון כתב התביעה בעניין צו ההרחבה החל על יחסי הצדדים.

הבקשה לתיקון כתב התביעה בעניין צו ההרחבה החל על יחסי הצדדים.

4.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן - התקנות) קובעת:

"בית הדין או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו".

מתן רשות לתקן כתב טענות מסור תמיד לשיקול דעתו של בית המשפט לאחר שקילת נסיבות העניין, ובשים לב לשניים:

א.האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון.

ב.האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

אם התשובה לשאלה הראשונה חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השנייה היא מאוד ליברלית כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (ראה: דב"ע שנ/ 23-3 מדינת ישראל נ' יורם מלמן, פד"ע כא', עמ' 360).

דוגמא לפגיעה בצד השני המונעת רשות לתקן, היא כאשר מועלית טענה, השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות (ראה: דב"ע שנ/90-3 שופרסל בע"מ – קייטנברג, פד"כ כב', עמ' 22, דב"ע נז/304-3 איתן רביב נ' אבי ליברמן (לא פורסם)).

5.בתביעה מסוג זה שעניינה בתביעתו של התובע לזכויותיו הנטענות בגין תקופת עבודתו בנתבעת 1 וסיומה, ברי כי התיקון המבוקש כפי שפורט לפרטי פרטיו בבקשה, מעלה לדיון את הפלוגתאות האמיתיות שבין הצדדים בתיק זה.

שאלה נפרדת היא, האם יהיה בתיקון המבוקש כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

מעיון בנימוקי הנתבעים עולה כי מעבר לטענות בכל הנוגע לנכונות הנטען על ידי התובע וגרסתם באשר לעובדות כהייתן (טענות שמקומן בכתב הגנה מתוקן ככל שיותר התיקון) - לא העלו הנתבעים כל טענה לפיה יהא בתיקון המבוקש כדי לגרום להם עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

6.משכך הם פני הדברים והואיל ובכפוף לפסיקת הוצאות יהא בתיקון המבוקש להעלות לדיון את הפלוגתאות האמיתיות שבין הצדדים בתיק זה ולמצותן – אני נעתרת למבוקש לעניין תחולת צו ההרחבה והסעדים הנובעים מכך בהתאם למבוקש בבקשה שבנדון.

הבקשה לתיקון כתב התביעה בעניין הרמת מסך ההתאגדות של הנתבעת 1 כלפי הנתבעים 1 ו-2.

7.על מנת להבין את מהות הבקשה לעניין זה, מן הראוי להדרש תחילה לרקע לבקשה זו.

וכך, במסגרת כתב התביעה שבנדון עתר התובע להרמת מסך ההתאגדות של הנתבעת 1 וחיוב הנתבעים 2-3 ביחד ולחוד עימה בחובותיה כלפי התובע.

דא עקא, שלאחר עיון בכתב התביעה, נקבע בהחלטת בית הדין במסגרת הדיון המוקדם כי כתב התביעה כנוסחו המקורי אינו מגלה כל עילה כלפי הנתבעים 2 ו- 3 להרמת מסך, למעט ציטוט של ההלכה הפסוקה.